Метка: дети

СОВЕТ ОТЦОВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Жизнь не стоит на месте. И моя общественная деятельность тоже. 27 января 2020 года меня официально приняли в Совет Отцов при уполномоченном по правам ребенка в Тульской области.

Для меня это большая честь и большая ответственность. Более 10 лет я работаю в области семейного права, защищая права детей, отстаивая их интересы. Да, к сожалению, не всегда это получается, но я продолжаю бороться за то, чтобы наши дети были счастливыми, здоровыми, чтобы жили в мире и согласии, чтобы их окружали тепло, забота и понимание со стороны родителей. 

Теперь, когда я состою в Совете Отцов Тульской области, я чувствую еще бОльшую ответственность за наших детей. Ведь я и сам воспитываю двоих детишек. А значит, не понаслышке знаю их проблемы, их страхи, их боли и переживания, а также их радости. 

Уверен, вместе с другими неравнодушными отцами мы сможем сделать очень многое для безопасности наших деток, для их здорового развития, а также для получения ими достойного образования! 

И да поможет мне Бог! 

P.S. От всей души хочу поблагодарить Сергея Николаевича Мигалина за теплый прием меня в Совет Отцов Тульской области! Можете рассчитывать на меня, Сергей Николаевич! 

Вячеслав Егоров, январь 2020 год. 

В РОССИИ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ «ЖИЛИЩНЫЕ» АЛИМЕНТЫ НА ДЕТЕЙ

Как сообщает «Российская Газета», правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в Семейный кодекс, согласно которому судьи смогут назначать дополнительные алименты для решения квартирного вопроса ребенка.

К примеру, у бывшей жены нет своего жилья, а ребенок после развода остался с ней. Что в этом случае делать? Снимать квартиру? Не вариант. Взять ипотеку? Это вообще кабала на много лет. Однако, по мнению законодателей, все эти расходы можно возложить на отца ребенка. Помимо назначенных алиментов суд сможет заставить его оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке.

Эту инициативу разработало Министерство юстиции России. Не так давно проект данного закона был поддержан Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

По действующему законодательству, суды вправе при наличии оснований принять решение о взыскании в пользу ребенка некоторых непредвиденных расходов, как, например, операция или серьезное лечение. И действительно, суды на практике часто трактуют данные нормы ограничительно, применяя их лишь к возможности взыскания дополнительных расходов в ситуациях, связанных исключительно с состоянием здоровья ребенка. С жилищными вопросами подобных судебных прецедентов пока еще нет.

Именно поэтому предлагаемые поправки дают возможность взыскивать дополнительные расходы с родителя для решения жилищных проблем ребенка.

В статью Семейного кодекса, где прописан перечень дополнительных расходов на детей, предлагается внести фразу, что такие расходы могут назначаться в случае отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Несмотря на то, что предложение о жилищных алиментах появилось еще в 2011 году, законодательно до сих пор ничего не сделано. Хочется надеяться, что эта хорошая идея все-таки скоро станет реальностью. И у отцов, уклоняющихся от алиментов, появятся дополнительные обязанности.

Вячеслав Егоров, 2019 год.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Во дворе соседнего дома есть детская площадка – горка, качели, баскетбольная корзина, турник, лестница и, конечно, песочница. На этой площадке гуляют все дети из наших домов, а самые маленькие часто копаются в песочнице. Только вот проблема – песочница старая, доски все обшарпанные, ржавые длинные гвозди торчат, явно ожидая, когда кто-то из малышей поранится или, что еще страшнее, проколет себе что-нибудь. Как общественный помощник Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области, я не мог смотреть на этот бардак.

03 июня мною по электронной почте было направлено обращение директору ЖЭУ, которое обслуживает нас район. Фамилии и имена называть не буду. Кто знает – поймет сам. В обращении я просил вытащить длинные ржавы гвозди во избежание трагических ситуаций. За неделю абсолютно ничего сделано не было. Ответа на мое обращение по электронной почте от директора ЖЭУ также не последовало.

10 июня, через неделю, я написал директору ЖЭУ уже в Твиттере, а также там же, в Твиттере направил обращение и в Администрацию города. Кроме того, я продублировал обращение и в группе Администрации в сети Вконтакте.

Уже сегодня, 11 июня, Администрация ответила: «Вячеслав, Ваше обращение передано в управляющую компанию ООО «ЖЭУ…» для принятия мер». И уже сегодня, 11 июня, у нас во дворе стоит абсолютно новая песочница!

Зная, что руководство ЖЭУ гораздо оперативнее реагирует, когда пишут в Твиттере и в городских группах, я стараюсь всегда писать именно там. В этот раз решил попробовать обратиться к директору ЖЭУ напрямую и решить проблему мирным путем. Не получилось.

Что ж, буду иметь в виду, что лучше сразу действовать через аккаунты и группы администрации. По крайней мере в описанном случае именно таким радикальным способом мне удалось добиться новой песочницы и защитить здоровье, а возможно, даже жизни рядом живущих детей.

Если вам нужна помощь в борьбе за свои права, за права ваших детей, если нужна юридическая, да и просто человеческая поддержка, обращайтесь, пишите. Я на связи с раннего утра и до позднего вечера.

Безопасность детей для меня превыше всего…

Юрист Вячеслав Егоров, июнь 2019 год

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕПОДГОТОВКА

С 1 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года я дистанционно проходил профессиональную переквалификацию в образовательной организации дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки» в г.Саратов.

Программа была очень интересной, материала было предоставлено предостаточно по 35 дисциплинам. Перечислять дисциплины просто нет смысла — это и авторское право, и административное, и гражданское, и жилищное, и земельное, семейное, уголовное, трудовое право и многое-многое другое.

В конце мая я начал постепенно писать аттестационную работу. Тема? Тему выбрал ту, с которой работаю уже 10 лет — «Семья и правовые отношения в современной России». Все-таки данная тематика мне ближе всего. И я успешно защитил эту аттестационную работу.

Так сложилось, что как раз в эти июньские дни исполняется ровно 10 лет, как я окончил «ТИСБИ» (Татарский Институт Содействия БИзнесу», защитив дипломную работу. И вот защита аттестационной работы в «МАЭО» для профессиональной переподготовки. Совпадение? Может быть.

В любом случае я продолжаю свою юридическую деятельность в области семейного права. Я продолжаю работать над защитой прав детей, многодетных, малоимущих, неблагополучных семей. Именно эта деятельность всегда приносила и приносит мне моральное, душевное удовольствие. Ведь я защищаю детей, инвалидов. А именно они сейчас больше всех нуждаются в юридической помощи и поддержке!

Обращайтесь, пишите в Личные сообщения, в сообщения групп в соцсетях и в специальной форме на сайте. Задавайте вопросы. Я всегда отвечу всем в максимально короткие сроки!

Мои группы и страницы в социальных сетях:
Одноклассники
Вконтакте
Фейсбук
Инстаграм

С уважением!
Вячеслав Егоров, июнь 2019 год.

ДЕРЖИТЕ ДЕТЕЙ ПОДАЛЬШЕ ОТ СЕТЕЙ!

РОДИТЕЛИ! БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ!

Недавно, накануне Дня защиты детей, Роскомнадзор призвал родителей не публиковать фотографии своих детей в соцсетях. Вот фрагмент из обращения ведомства:

«Повзрослев, ваш ребёнок столкнётся с разбросанными по Сети своими младенческими и детскими фотографиями. Вы задавались вопросом, как он к этому отнесется?»

А действительно. Мы сами-то очень любили, будучи подростками или юными людьми, когда наши мамы, бабушки показывали наши же детские фотоснимки соседям, друзьям? Мы, наоборот, стеснялись, когда на странице фотоальбома демонстрировали, как мы лежим голыми совсем крохотные. Для многих из нас это было, мягко говоря, неприятно. Ведь так? А что тогда говорить о фото, которые мы выкладываем во всемирной паутине — Интернете? Пока наши дети маленькие, им это нравится, их радует, что много людей их видят. Дети в восторге! Но что будет уже через 5-10 лет? Понравится ли 12-15-летнему подростку, что когда-то родители размещали его фотографии где только можно и в огромных количествах??? Сомневаюсь… Может, задумаемся над этим? Может, спросим себя, а не упрекнет ли нас ребенок через 10 лет, что мы размещали в соцсетях ЕГО ЛИЧНЫЕ фотографии? ЕГО ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ???

Еще один фрагмент из обращения Роскомнадзора к родителям, касающийся безопасности детей:

«Например, в последнее время мы фиксируем много сайтов, на которых педофилы публикуют собранные в соцсетях фото детей».

И этот фрагмент очень важен! Роскомнадзор говорит о педофилах, но давайте не будем забывать о наркодилерах, о сектах, о торговцах органами… Они ведь тоже «охотятся» за подобным контентом, как хищники. А мы даже не задумываемся об этом, когда размещаем огромное количество фотографий наших детей в различных соцсетях.

Мы сами, родители, подвергаем наших деток опасности. Давайте задумаемся над этим. Давайте просто думать о наших чадах, а не о популярности, охвате того или иного поста в той или иной соцсети.

Да, можно размещать фотографии детей. Но всему есть мера. И давайте ее, эту меру, все-таки соблюдать. Ведь дети тоже имеют право на конфиденциальность. А мы обязаны защищать это право…

Юрист Вячеслав Егоров, июнь 2019 год

ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫМ РАЗРЕШИЛИ УСЫНОВЛЯТЬ ДЕТЕЙ

Внимание! Еще одна «прекрасная» новость прилетела сегодня из Совета Федерации РФ. Теперь ВИЧ-инфицированные смогут усыновлять детей. Оригинально, не правда ли? Привожу текст с сайта РИА НОВОСТИ:
__________________________________________________________________________
«Совет Федерации одобрил в среду правительственный закон, разрешающий больным ВИЧ и вирусом гепатита С усыновлять детей.

Согласно закону, суды получат право отступать от положений статьи 127 Семейного кодекса, если лицо, инфицированное вирусом иммунодефицита человека и (или) вирусом гепатита C, в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с ребенком, а также с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств.

Закон создаёт правовую основу для принятия судебных решений, обеспечивающих права и законные интересы участников, исходя из принципа равенства и критериев разумности, необходимости и соразмерности в отношении людей, желающих усыновить ребенка, но имеющих заболевания, входящие в вышеуказанный перечень.

Ранее Конституционный суд России признал не соответствующими конституции нормы Семейного кодекса и перечень заболеваний, не позволяющие людям с ВИЧ-инфекцией и гепатитом С усыновлять детей, которых они воспитывают. Поводом к вынесению такого решения стало дело по жалобе семейной пары из Подмосковья, состоящей в браке с 2010 года. В 2012 году женщина была заражена ВИЧ в больнице, где оказалась из-за выкидыша, после чего ее сестра родила семейной паре ребенка путем искусственного оплодотворения. Несмотря на то, что ребенок постоянно живет у заявителей и воспитывается ими, суды общей юрисдикции из-за наличия у женщины ВИЧ отказали паре в его усыновлении».

Источник: https://ria.ru/20190522/1554799836.html
___________________________________________________________________________
Таким образом, мы видим очередной непонятный и нелогичный шаг нашей власти по отношению к нашим детям. Интересно, сенаторы вообще не боятся, что дети могут заразиться от ВИЧ-инфицированных??? Или это такая «забота» в кавычках о сиротах???

Откровенно говоря, мне абсолютно непонятна суть этого закона, неясен его смысл… Странно это все. Очень странно.

И страшно…

Вячеслав Егоров, май 2019 год

Перспективные и Бесперспективные для реабилитации дети

Министерство здравоохранения России (далее – Минздрав) подготовил проект «Порядка организации медицинской реабилитации детскому населению». В случае принятия этого Порядка дети лишатся возможностей полноценной реабилитации. А это, в свою очередь, приведет к нарушению их прав. Рассмотрим, что же это за Порядок и в чем его суть, а в чем опасность?

Согласно данному Порядку, все дети-инвалиды должны будут проходить освидетельствование для присвоения им категории перспективности с точки зрения реабилитации.

Интересно, что оценка перспективности «реабилитационного потенциала» (высокий, средний, низкий, крайне низкий), реабилитационного прогноза (благоприятный, относительно благоприятный, сомнительный, неблагоприятный) и целей реабилитационных действий будет производится «врачом по медицинской реабилитации» по международной шкале GMFCS.

Таким образом закрепляется категория пациентов, которым реабилитация «абсолютно противопоказана», и у которых нет «реабилитационного потенциала».

Для них реабилитация не предусмотрена. А еще она не предусмотрена для детей-инвалидов, имеющих давность заболевания менее одного года.

Родители! Вас ничего не настораживает в этих словах??? Вникните. Детей-инвалидов могут признавать «перспективными» или «НЕперспективными» для лечения! Это вообще как понимать??? Получается, если ребенок до года не произнесет ни слова, значит, он будет признан «НЕперспективным» и пытаться разговорить ребенка уже будет нельзя??? Бред!!!

Более того, «Врач медицинской реабилитации» – неизвестное никому понятие. Их планируется обучать только с сентября 2019 года. Пока предусмотрена только переподготовка этих специалистов из врачей других специальностей, полного образования по этой специальности не предусмотрено. Переподготовка займет год, и потом предполагается 3 года ординатуры (правда, непонятно, какие специалисты с полным реабилитационным образованием будут вести этих ординаторов.

То есть, вырисовывается следующая картина:

Порядок вступит в силу, к примеру, летом 2019 года, «врачей медицинской реабилитации» в стране просто НЕТ… Этих специалистов для переоценки выпустят только в 2020 году. Соответственно, до 2020 года реабилитация для всех элементарно откладывается. И то лишь в том благоприятном случае, если этим ординаторам будет позволено проводить такую оценку.

Если же ординаторы в этом участвовать не будут, реабилитация откладывается на 4 года плюс время, которое потребуется на оценку «перспективности» сотен тысяч детей.

Стоит особо подчеркнуть, что эта оценка будет проводиться людьми, не получившими профессиональной подготовки: реабилитационная практика, т.е. «работа в поле» в плане их обучения и дальнейшей трудовой деятельности не стоит вообще. Только оценка без практического опыта.

И именно эти «специалисты» в кавычках и будут вершить судьбы наших детей, осуществлять выбраковку «бесперспективных» и определять абсолютные противопоказания к реабилитации.

Оригинально, не правда ли?

Добавлю еще, что Порядок полностью ставит крест на ранней помощи, поскольку предполагает, что помощь не предоставляется тем, у кого «давность начала заболевания менее года».

То есть, онкологические пациенты, спинальники, неврологические пациенты ранее, чем через год с момента установления диагноза, реабилитационной помощи не получат вообще.

Эта идея «бесперспективности» полностью противоречит конституционному праву на медицинскую помощь, а также международной конвенции прав детей-инвалидов. Поэтому, пока еще есть время, пока идут общественные слушания по поводу данного Порядка, нам всем нужно подключиться к обсуждению этого документа, полностью перечеркивающего концепцию «если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь» и нарушающего права как детей-инвалидов, так и их законных представителей».

Вячеслав Егоров, март 2019 год

ЧТО ЖДЕТ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ АЛИМЕНТОВ В 2019 ГОДУ?

Согласно законодательству РФ, мать и отец в равной мере отвечают за воспитание и обеспечение комфортных условий жизни ребёнка. Если один из родителей уходит из семьи, он всё равно обязан оказывать своему наследнику финансовую поддержку до наступления совершеннолетия. В случае отказа от свои обязательств и неуплаты алиментов, нарушителя могут привлечь к гражданской, административной и даже уголовной ответственности.

Какая ответственность грозит неплательщику алиментов в 2019 году?

Права и обязанности детей в России регулируются семейным кодексом РФ. Закон указывает, что отец и мать несут ответственность за обеспечение материальных благ, необходимых для воспитания и полноценного развития их ребёнка. Если семья распадается, и один из родителей её покидает, он всё равно обязан оказывать финансовую поддержку своему ребёнку. Поэтому, оставшемуся с ним родителю назначаются алименты. Это может быть согласованная сторонами фиксированная сумма или определённый процент от дохода второго родителя.

Если гражданин уклоняется от своих обязанностей и отказывается уплачивать алименты, к нему могут быть применены различные меры воздействия:
1. Гражданская ответственность допускает начисление штрафа (пени) в 0,5% от суммы выплаты за каждый день просрочки платежей.
2. Административная ответственность наступает в случае категорического отказа от уплаты алиментов или злостного уклонения от неё. В этом случае наказанием могут быть:
— штраф;
— арест ценного имущества или средств на банковских счетах;
— запрет выезда за границу РФ;
— лишение родительских прав.
3. Уголовную ответственность предусматривает ст. 157 УК РФ. Согласно ей, неплательщика алиментов могут:
— направить на принудительные работы длительностью до 1 года;
— арестовать на срок до 3 месяцев;
— лишить свободы на срок до 1 года.

В каких случаях предусмотрена возможность освобождения от уплаты алиментов?
Невозможность выплачивать алименты иногда может быть обусловлена серьёзными причинами. Обычно суд принимает во внимание все жизненные обстоятельства плательщика. Уважительными причинами для просрочки или отказа от выплаты алиментов являются:
— тяжёлая болезнь;
— форс-мажорные обстоятельства (теракт, стихийные бедствия, войны и др.);
— вина третьих лиц (ошибка в работе банка или бухгалтерии).

В этом случае долг по алиментам может быть списан или условия их уплаты пересмотрены. Другие причины (потеря рабочего места, долг по потребительскому кредиту, сокращение зарплаты, выход на пенсию или нежелание ухудшать своё материальное благосостояние) не считаются основанием для отказа от уплаты алиментов или просрочки платежей. Суд может рассмотреть вопрос о снижении размера алиментов, но полностью их не отменит.

Источник: http://www.1rre.ru/239206-za-neuplatu-alimentov-v-2019-godu-zakon-rf-predusmatrivaet-stroguyu-otvetstvennost.html

ВЫ ПРОТИВ ПРИВИВОК??? БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ!!!

Уже много лет в России идет, мягко говоря, борьба родителей против прививок своим детям. Объясняется это большим количеством болезней и даже смертельных исходов именно после прививок. Постоянно составляются петиции, пишутся письма, заявления, проводятся митинги. Но все равно, угрожая не принять ребенка в детский сад или школу, врачи и власти заставляют делать прививки. А теперь еще и разрабатывают законопроект, который введет административную ответственность за антипрививочную пропаганду.

Согласно разрабатываемому законопроекту, Правительство будет обязано отчитываться о реализации в стране иммунной профилактики и национального календаря профилактических прививок.

И это только один из шагов, направленных на увеличение количества вакцинаций. Как сообщает «Парламентская газета, депутат ГосДумы РФ Айрат Фаррахов поделился мнением о том, что слишком уж активно идет антипрививочная кампания, которая больше говорит о негативных последствиях прививок, чем об их преимуществах. И поэтому, считает парламентарий, родители не имеют правильного представления о вакцинации и не принимают решений о прививках.

Примечательно еще и то, что в рамках борьбы с антипрививочной кампанией готовится еще один закон, который введет ответственность для врачей, медсестер, которые дают «необоснованные» медотводы от прививок и пишут недостоверную информацию в медкнижках.

Отмечу, что Всемирная организация здравоохранения включила в список десяти глобальных угроз человечеству отказ от прививок. Эксперты отметили, что из-за массового отказа от вакцинации во многие страны вернулись болезни, которые уже были почти побеждены на их территории.

Таким образом, наше Правительство делает еще один шаг к тому, чтобы заставить родителей делать детям прививки. Причем сами же представители власти нарушают нормы закона, где написано о добровольном отказе от прививок. Получается замкнутый круг – родители нарушают закон, отказываясь от прививок, врачи нарушают закон, подписывая медотводы от прививок, представители власти нарушают закон, заставляя делать прививки.

Где логика?

Вячеслав Егоров, февраль 2019 год

Чем руководствуются судьи?

Хочу рассказать о необычном судебном процессе, в котором я участвовал в 2015 году. Почему необычном? Потому что впервые за много лет суд первой инстанции отказал заявителям в удочерении ребенка. Имена участников я указывать не буду.

Суть дела вот в чем. Ко мне обратилась многодетная мама с просьбой о помощи. Дело в том, что суд первой инстанции в декабре 2014 года отказал ей в удочерении совсем крохотной девочки, от которой в роддоме отказалась родная мать. Я был, мягко говоря, в шоке. Казалось бы, что плохого в том, что семья хочет взять из детдома еще одного ребенка? Это же прекрасно!

Изучив материалы дела и постановление суда первой инстанции, я понял, что судья руководствовалась ни законами, ни представленными фактами, справками, доказательствами, доводами органов опеки и попечительства и даже представителей прокуратуры, которые все были за семью, за возможность удочерения. Судья руководствовалась исключительно своим нежеланием разрешить удочерить. И все. Просто нежеланием…

Разбить все доводы судьи, приведенные ею в постановлении, не составляло никакого труда. Когда я начал составлять апелляционную жалобу в областной суд, иногда я даже смеялся над доводами судьи, настолько парадоксальными они были.

Приведу их здесь, в этой статье.
1. Судья поставила под сомнение характеристики психического состояния старших детей заявителей – Т и И. Однако у родителей имелись справки о том, что ни Т., ни И. не обращались к врачу-психиатру за помощью. Справки мы приложили к жалобе.

2. Судья утверждала, что ветеринарные документы на имеющихся в квартире животных не были предоставлены. Однако все необходимые документы были представлены еще на первом заседании.

3. Судья указывала на малую площадь жилья заявителей и невозможность проживания в нем, так как в нормативно-правовых актах отсутствуют четкие требования к размерам жилой площади. Отмечу, что жилищные условия удовлетворительные и соответствуют нормативно-правовым актам. Этот факт подтвержден и органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Плюс заявителями были поданы все необходимые документы на улучшение жилищных условий.

4. Судья усомнилась в санитарно-гигиеническом состоянии жилья моих клиентов. Однако санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное и соответствует нормативно-правовым актам. Этот факт также подтвержден органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Органы опеки и попечительства располагали необходимыми доказательствами о пригодности жилья для проживания в нем детей.

5. Судья в своем решении противоречила сама себе, указывая на то, что мои клиенты – благополучная семья, жилье пригодно для проживания, мы в состоянии обеспечить необходимые условия, уход детям, и в то же время выражала сомнения в этом. Родительская состоятельность заявителей была подтверждена характеристиками из образовательных учреждений, где обучаются старшие дети.
Более того, если просто вникнуть в слова судьи, то можно прийти к выводу, что она просто унизила честь и достоинства старших детей моих клиентов, оскорбила их, усомнившись в их психическом здоровье.

Возвращаясь к пятому пункту, хочу привести цитату из апелляционного определения областного суда:
«Способность заявителей воспитывать детей, обеспечить им надлежащий уровень образования у судебной коллегии сомнений не вызывает.»

Так почему же эти сомнения появились у судьи районного суда??? Из-за непрофессионализма, некомпетентности? Не знаю. Когда я начинал работать над этим делом, я навел кое-какие справки о судье. Ее охарактеризовали как «из новеньких», но уже ставящую свои принципы и свои взгляды превыше всего.

А ведь именно пятый пункт можно и нужно назвать ключевым в данном деле! Именно от него зависит решение суда. Как видно, апелляционная коллегия областного суда решила иначе, чем судья районного суда.

Судебная коллегия областного суда не согласилась ни с одним доводом судьи суда первой инстанции. Не согласилась с тем, что кандидаты в усыновители не могут обеспечить ребенку условий для развития, тем более, что и органы опеки, и прокуратура поддержали потенциальных усыновителей и не видят причин для отказа. Судебная коллегия согласилась с тем, что кандидаты в усыновители уже наладили контакт с ребенком. Было признано, что заявители здоровы, без медицинских противопоказаний, без судимостей, имеют благоустроенное жилье.

Все доводы судьи «из новеньких» были отвергнуты. Абсолютно ВСЕ!!! И слава Богу!

Чем же можно объяснить такое огромное нежелание разрешить удочерение? Почему судья на первых заседаниях даже не смотрела документы, справки? На основании чего она выносила свое решение, если не рассматривала доказательства??? Просто на основании своего желания отказать в удочерении? В то время как и прокуратура, и органы и попечительства, и представители детдома – все были на стороне моих клиентов…

Лично я до сих пор не могу понять логику судьи. Хотя прошел уже почти год с того момента, как в апелляционной коллегии областного суда мы все же добились справедливости и моим клиентам разрешили удочерить девочку…

Юрист Вячеслав Егоров.