Метка: суд

ДЕЛО ОБ АЛИМЕНТАХ

Первое дело и сразу выезд в другой регион. Ко мне обратилась женщина, бывший муж которой хотел уменьшить размер алиментов на ребенка. Изучив исковое заявление отца, я сразу понял, что его требования абсолютно необоснованны.

Пришлось ехать в г.Раменское Московской области, где проходил суд. Предоставив суду возражение и изложив факты, по которым размер алиментов не может быть уменьшен, я фактически лишил мужчину надежды сохранить свои деньги и оставить сына без алиментов.

В результате исковое заявление об уменьшении размера алиментов суд оставил без удовлетворения.

Вячеслав Егоров, апрель 2020 год. Дело 2009 года

УВОЛЬНЕНИЕ БЕЗ ЗАПИСИ И ПЕЧАТИ

Однажды было обращение женщины, получившей от бухгалтерии свою трудовую книжку и приказ об увольнении, но без печати и подписи, так как работодатель нагло скрывался сразу ото всех — от налоговой, от работников, от судебных приставов.

Без печати и подписи об увольнении женщина считалась по-прежнему работающей в фирме и не имела возможности трудоустроиться на другое место работы. Я, изучив документы и трудовое законодательство, составил исковое заявление. Вместе с необходимыми документами иск был направлен в суд.

В итоге суд обязал работодателя заверить подписью и печатью записи в трудовой книжке и приказе о расторжении трудового договора. И, хоть работодателя найти так и не удалось, но с решением суда на руках женщина теперь сможет трудоустроиться официально.

Вячеслав Егоров, апрель 2020 год. Дело 2019 года.

КЛИЕНТА НЕ ПУСКАЛИ В ЕГО ЖЕ КВАРТИРУ

Мужчину не пускала в квартиру, в которой он был зарегистрирован, его бывшая жена, проживавшая там с их несовершеннолетней дочерью. Все коммунальные услуги оплачивал мой клиент, который также следил за состоянием квартиры.

Развелись супруги из-за неадекватного поведения женщины, которая злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни и не оплачивала коммунальные услуги. Мужчина обратился ко мне за помощью в составлении иска и просил представлять его интересы в суде.

В результате решением суда было обязать женщину не препятствовать пользованию квартирой бывшему супругу, который оплачивал услуги ЖКХ и следил за техническим состоянием жилья.

Вячеслав Егоров, апрель 2020 год. Дело 2010 года.

РАЗВОД И АЛИМЕНТЫ СРАЗУ? ЭТО РЕАЛЬНО!

Ко мне обратилась женщина с просьбой помочь оформить развод с мужем и добиться выплаты алиментов на ребенка. Когда они расходились, муж устно, на словах обещал выплачивать алименты в размере, предусмотренном законом. Но слова своего не сдержал.

Я побеседовал с клиенткой, проконсультировал по интересующим ее вопросам, расспросил подробнее о том, чего именно она хочет добиться, и на следующий день составил исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск вместе с документами был направлен в суд.

В результате суд постановил расторгнуть брак и взыскать с уже бывшего супруга, но по-прежнему отца алиментов на ребенка.

Вячеслав Егоров, апрель 2020 год. Дело 2017 года.

НЕЧЕСТНЫЙ РАБОТОДАТЕЛЬ

Молодая женщина, будучи беременной, ушла в декретный отпуск. Работодатель не выплатил ей пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет аж за четыре месяца. На телефонные звонки работодатель также не отвечал.

Выплата пособий по уходу за ребенком гарантирована Конституцией РФ, а также Федеральным Законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособностью и в связи с материнством». Таким образом, работодатель нарушал как Основной Закон страны, так и другое законодательство. Мною был подан иск. Судебный процесс проходил в Москве.

В результате суд обязал работодателя выплатить молодой женщине пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за указанный в иске период, а также материальный ущерб.

Вячеслав Егоров, апрель 2020 год.

ДЕЛО ПРОТИВ ГОРОДСКОГО ВОДОКАНАЛА

Городской водоканал обратился с иском к собственникам домов в одном маленьком поселке о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляла 487 036 рублей плюс расходы по оплате госпошлины в размере 8070 рублей. Суд первой инстанции иск водоканала удовлетворил.

Ко мне обратилась жительница поселка с просьбой составить апелляционную жалобу, так как к централизованной сети холодного водоснабжения ее частный дом никогда не был подключен, а сам дом находится в разрушенном состоянии и жить в нем, а соответственно, пользоваться водой просто невозможно. Я составил апелляционную жалобу, которую мы направили в областной суд.

В итоге в ходе процесса по рассмотрению апелляционной жалобы городской водоканал отказался от исковых требований в отношении конкретно моей клиентки. Решение суда первой инстанции отменено, а производство по делу по иску о взыскании задолженности прекращено.

Вячеслав Егоров, март-апрель 2020 год.

Дистанционная подготовка к судебному процессу

Дорогие друзья! Напоминаю, что защита прав детей и инвалидов – ОСНОВНАЯ составляющая моей деятельности. Консультации, составление исковых заявлений, представление клиентов в судах – все это входит в мои услуги.

Но я хочу рассказать еще об одной услуге, которую в случае необходимости предлагаю своим клиентам – это ДИСТАНЦИОННАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ клиента к судебному процессу.

Признаюсь, дистанционная подготовка к судебному процессу не менее интересная работа, чем самому присутствовать в зале судебного заседания. Но и не менее сложная.

Как это происходит?

Сначала я дистанционно изучаю необходимые документы, имеющиеся у клиента. Причем отмечу, что гораздо легче и удобнее изучать отсканированные документы, чем сфотографированные. Снятые на мобильный телефон или планшет тексты часто очень тяжело читать. А для меня важно каждое слово, каждая буква. Поэтому я всегда спрашиваю клиента, есть ли у него документы в отсканированном виде, а если нет, то прошу отсканировать.

Затем в удобное для клиента время на протяжении нескольких дней я письменно разъясняю, что нужно говорить на судебном заседании, когда нужно говорить, что делать, как заявлять ходатайства, как общаться с судьями и так далее. Все эти знания могут пригодиться клиенту в будущих процессах, когда человек уже будет знать, как себя вести.

Дистанционная форма подготовки к судебному процессу очень удобна для клиента, так как ему не нужно никуда ехать, не нужно сидеть в офисе юриста. Клиент всегда может выйти на связь из дома с компьютера или с мобильного телефона. Дистанционная форма удобна и для меня, так как я могу спокойно изучать документы столько времени, сколько мне нужно, не обременяя клиента, не заставляя его ждать. Это удобно для меня и потому, что во время консультаций в режиме онлайн я могу посмотреть номер нужной статьи, уточнить содержание того или иного закона, опять же, не отнимая у клиента время.

И, конечно, в день судебного заседания я всегда на связи с клиентом любым удобным способом – в соц.сетях, мессенджерах или по смс. Если, конечно, клиенту не нужно мое присутствие с ним в суде.

Таким образом, помимо консультаций, составления исков и представительства в судах вы можете обратиться ко мне за еще одной услугой, получить которую можно, не выходя из дома.

Обращайтесь! Всегда рад помочь защитить ваши права!

________________________________________________________________________________________________________________

ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЯМ!

P.S. Только получив максимум информации о Вашей проблеме, я смогу назвать стоимость консультации и дать развернутый ответ.

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ — МОЯ РАБОТА!

Одноклассники — https://ok.ru/yuristegorov
Вконтакте — https://vk.com/juristegorov
Фейсбук — https://www.facebook.com/juristvegorov/
Инстаграм — https://www.instagram.com/jurist_egorov/
Твиттер — https://twitter.com/vaegorov

#ВячеславЕгоров #семейныйюрист #консультации #исковыезаявления #суд #дистанционнаяподготовка

Защита ваших прав — моя работа!

В ноябре исполнилось восемь лет, как я успешно завершил свой первый судебный процесс, который проходил в Раменском Московской области. Дело касалось алиментов. Отец очень хотел уменьшить размер алиментов на сына. Сделать ему это не удалось.

Всего же за восемь лет 80 % судебных процессов, в которых я участвовал, завершились успешно. Самые сложные дела пришлись на 2016 и 2017 годы. Несмотря на свое тяжелое физическое состояние, я никогда не боюсь браться даже за такие дела, которые изначально кажутся бесперспективными. Я работал в судах Москвы, Подмосковья, Тулы, Щекино, Новомосковска.

Тысячи консультаций, советов, данных мною по Интернету, также помогли людям. В том числе и такие консультации, когда я просто часами сижу за компьютером и готовлю человека к суду, если сам не могу присутствовать.

ПРЕДЛАГАЮ ДИСТАНЦИОННУЮ ФОРМУ ПОДГОТОВКИ клиента к судебному заседанию. И это, признаюсь, не менее интересно, чем самому присутствовать в зале судебного заседания. Я в удобное для клиента время иногда несколько дней письменно разъясняю, что говорить, когда говорить, что делать, как заявлять ходатайства, как общаться с судьями и так далее. Эти знания могут пригодиться клиенту в будущих процессах, когда человек уже будет знать, как себя вести.

ДИСТАНЦИОННАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ удобна для клиента, так как ему не нужно никуда ехать, не нужно сидеть в офисе юриста. Клиент всегда может выйти на связь из дома с компьютера или с мобильного телефона.

Я составляю исковые заявления, ходатайства, отзывы. На это тоже уходит немало времени и сил.

Но я это делаю! И делаю ногами. Но мне не тяжело – мне приятно! Ведь я защищаю права инвалидов, права детей, права малоимущих и юридически неподкованных людей!

ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЯМ!

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ — МОЯ РАБОТА!

Одноклассники — https://ok.ru/yuristegorov
Вконтакте — https://vk.com/juristegorov
Фейсбук — https://www.facebook.com/juristvegorov/
Инстаграм — https://www.instagram.com/jurist_egorov/
Твиттер — https://twitter.com/vaegorov

Чем руководствуются судьи?

Хочу рассказать о необычном судебном процессе, в котором я участвовал в 2015 году. Почему необычном? Потому что впервые за много лет суд первой инстанции отказал заявителям в удочерении ребенка. Имена участников я указывать не буду.

Суть дела вот в чем. Ко мне обратилась многодетная мама с просьбой о помощи. Дело в том, что суд первой инстанции в декабре 2014 года отказал ей в удочерении совсем крохотной девочки, от которой в роддоме отказалась родная мать. Я был, мягко говоря, в шоке. Казалось бы, что плохого в том, что семья хочет взять из детдома еще одного ребенка? Это же прекрасно!

Изучив материалы дела и постановление суда первой инстанции, я понял, что судья руководствовалась ни законами, ни представленными фактами, справками, доказательствами, доводами органов опеки и попечительства и даже представителей прокуратуры, которые все были за семью, за возможность удочерения. Судья руководствовалась исключительно своим нежеланием разрешить удочерить. И все. Просто нежеланием…

Разбить все доводы судьи, приведенные ею в постановлении, не составляло никакого труда. Когда я начал составлять апелляционную жалобу в областной суд, иногда я даже смеялся над доводами судьи, настолько парадоксальными они были.

Приведу их здесь, в этой статье.
1. Судья поставила под сомнение характеристики психического состояния старших детей заявителей – Т и И. Однако у родителей имелись справки о том, что ни Т., ни И. не обращались к врачу-психиатру за помощью. Справки мы приложили к жалобе.

2. Судья утверждала, что ветеринарные документы на имеющихся в квартире животных не были предоставлены. Однако все необходимые документы были представлены еще на первом заседании.

3. Судья указывала на малую площадь жилья заявителей и невозможность проживания в нем, так как в нормативно-правовых актах отсутствуют четкие требования к размерам жилой площади. Отмечу, что жилищные условия удовлетворительные и соответствуют нормативно-правовым актам. Этот факт подтвержден и органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Плюс заявителями были поданы все необходимые документы на улучшение жилищных условий.

4. Судья усомнилась в санитарно-гигиеническом состоянии жилья моих клиентов. Однако санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное и соответствует нормативно-правовым актам. Этот факт также подтвержден органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Органы опеки и попечительства располагали необходимыми доказательствами о пригодности жилья для проживания в нем детей.

5. Судья в своем решении противоречила сама себе, указывая на то, что мои клиенты – благополучная семья, жилье пригодно для проживания, мы в состоянии обеспечить необходимые условия, уход детям, и в то же время выражала сомнения в этом. Родительская состоятельность заявителей была подтверждена характеристиками из образовательных учреждений, где обучаются старшие дети.
Более того, если просто вникнуть в слова судьи, то можно прийти к выводу, что она просто унизила честь и достоинства старших детей моих клиентов, оскорбила их, усомнившись в их психическом здоровье.

Возвращаясь к пятому пункту, хочу привести цитату из апелляционного определения областного суда:
«Способность заявителей воспитывать детей, обеспечить им надлежащий уровень образования у судебной коллегии сомнений не вызывает.»

Так почему же эти сомнения появились у судьи районного суда??? Из-за непрофессионализма, некомпетентности? Не знаю. Когда я начинал работать над этим делом, я навел кое-какие справки о судье. Ее охарактеризовали как «из новеньких», но уже ставящую свои принципы и свои взгляды превыше всего.

А ведь именно пятый пункт можно и нужно назвать ключевым в данном деле! Именно от него зависит решение суда. Как видно, апелляционная коллегия областного суда решила иначе, чем судья районного суда.

Судебная коллегия областного суда не согласилась ни с одним доводом судьи суда первой инстанции. Не согласилась с тем, что кандидаты в усыновители не могут обеспечить ребенку условий для развития, тем более, что и органы опеки, и прокуратура поддержали потенциальных усыновителей и не видят причин для отказа. Судебная коллегия согласилась с тем, что кандидаты в усыновители уже наладили контакт с ребенком. Было признано, что заявители здоровы, без медицинских противопоказаний, без судимостей, имеют благоустроенное жилье.

Все доводы судьи «из новеньких» были отвергнуты. Абсолютно ВСЕ!!! И слава Богу!

Чем же можно объяснить такое огромное нежелание разрешить удочерение? Почему судья на первых заседаниях даже не смотрела документы, справки? На основании чего она выносила свое решение, если не рассматривала доказательства??? Просто на основании своего желания отказать в удочерении? В то время как и прокуратура, и органы и попечительства, и представители детдома – все были на стороне моих клиентов…

Лично я до сих пор не могу понять логику судьи. Хотя прошел уже почти год с того момента, как в апелляционной коллегии областного суда мы все же добились справедливости и моим клиентам разрешили удочерить девочку…

Юрист Вячеслав Егоров.

Юристы гарантий не дают…

За всё время работы (за девять лет) меня постоянно спрашивают о шансах на положительный исход дела. Вопросы вроде «Каковы шансы выиграть суд?», «Что нужно для положительного результата?», «Вы можете дать гарантии успеха?» я слышу и читаю довольно часто. И всегда отвечаю одинаково, что ни один юрист не даст стопроцентную гарантию того, что судебный процесс завершится в пользу клиента. Повторю – НИ ОДИН!

Почему же так? Казалось бы, юристы должны прилагать все свои усилия, все знания для успешного завершения дела. Но, к сожалению, даже усилий и знаний юристов недостаточно… И существует множество факторов, от которых юристы не зависят, какими бы профессионалами они не были бы. Рассмотрим хотя бы некоторые из этих факторов:

Несовершенство судебной системы. Да, именно этот фактор является, пожалуй, одним из главных. Люди в мантиях, то есть судьи, зачастую принимают решения, основываясь исключительно на своих желаниях, на своих эмоциях, но не опираясь на факты и законодательство. Подобные случаи очень нередки, к большому сожалению. Следует еще добавить и то, что суды сами нарушают Гражданский Процессуальный Кодекс, другие нормы, то отказывая в каком-либо ходатайстве, то изготавливая решение в срок, превышающий положенный по закону, то вообще не предоставляя сторонам, участвующим в деле, доступ к документам, в том числе и к копиям решений и постановлений.

Пробелы в законодательстве. Да, наши российские законы настолько несовершенны, что очень часто противоречат друг другу. Бывают случаи, когда в одном Кодексе о каком-либо моменте или явлении говорится одно, а в другом Кодексе об этом же моменте или явлении говорится совершенно другое. И эти противоречия очень мешают работе юристов. И сделать в таких случаях зачастую ничего невозможно. Приходится что-то придумывать, искать хоть какую-нибудь лазейку. Но это очень и очень трудно.

Человеческий фактор. Бывает и так, что очень ценный свидетель, согласившийся дать показания в суде, в самый последний, в самый неподходящий момент отказывается от участия в процессе. И как бы его ни уговаривали, он своего решения не изменит. А если и изменит, то в зале заседания скажет не то, что нужно.

Равнодушие органов власти. В судебном заседании всегда необходимо предъявлять какие-то справки, документы, ответы на запросы, заключения. Чтобы получить нужные доказательства, приходится часами сидеть в очередях, писать десятки заявлений, ходатайств, на которые отвечают очень и очень редко. Хорошо, если вообще отвечают… Добиться необходимой справки бывает практически нереально даже юристу, я уже не говорю о самих людях, которые самостоятельно, без юриста обращаются в суд.

Ну, и, наконец, сам клиент. Человек, обратившийся к юристу за помощью, далеко не всегда помогает самому юристу – не предоставляет всю информацию по делу, что-то скрывает, не дает юристу всех документов. Конечно, это может быть обусловлено желанием не выставлять напоказ что-то сугубо личное. Но именно это «сугубо личное» часто и оказывается самым важным в деле… Поэтому юристы всегда просят рассказывать абсолютно всё, предоставлять абсолютно все документы, даже самые неприятные.

Именно поэтому я никогда не даю никаких гарантий. Да и другие юристы тоже. О шансах мы обычно говорим – 50% на 50%. Но эти проценты чисто условны. Абсолютно все решают только судьи, в какой бы инстанции не проходил процесс. Да, юрист обязан тщательно подготовиться к делу, подготовить клиента, свидетелей, собрать доказательства. На протяжении всего времени подготовки к процессу и во время самого процесса юрист должен быть на связи с клиентом и свидетелями постоянно. Но за результат юрист не отвечает. За результат отвечают только судьи!

Поэтому, когда меня спрашивают о шансах на положительный результат, я отвечаю просто:

«Юристы гарантий не дают».

Вячеслав Егоров, июль 2017 год.