Метка: Вячеслав Егоров

Изменен порядок выдачи знака «Инвалид»

Уже неоднократно я писал статьи о знаке «Инвалид». И вот новая информация. 04 сентября вступает в силу приказ Минтруда России от 4 июля 2018 г. № 443н «Об утверждении Порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования». Что же изменится?

Данным приказом утвержден порядок выдачи индивидуального опознавательного знака «Инвалид». Напомню, что этот знак нужен для индивидуального использования. Наличие знака подтверждает право на бесплатную парковку транспорта для инвалидов I, II и III групп (в последнем случае – в специальном порядке). Это же касается парковки транспортных средств, перевозящих инвалидов, в том числе детей с ограниченными возможностями здоровья.

Оформлять такой знак имеют право федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы: федеральное бюро, главные бюро, бюро в городах и регионах (филиалы главных). Для этого необходимо обратиться в организацию МСЭ по месту жительства, пребывания или фактического проживания инвалида (в том числе ребенка-инвалида) со специальным заявлением.

В заявлении требуется указать:

— наименование органа, в который подается заявление;
— фамилию, имя и отчество (при наличии) заявителя;
— страховой номер индивидуального лицевого счета инвалида в системе ОПС;
— адрес места жительства, пребывания либо фактического проживания;
— наименование, серию и номер документа, удостоверяющего личность;
— цель обращения – выдача Знака;
— информацию о согласии на обработку персональных данных;
— дату подачи заявления и ряд других сведений.

Заявление должен подписать либо сам инвалид, либо его законный представитель. К нему необходимо приложить, в частности, документы, удостоверяющие личность, а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности.

Знак оформляется в течение месяца с даты регистрации заявления. Есть возможность оформить его дубликат.

Юрист Вячеслав Егоров, август 2018 год.

Взрослым инвалидам с ДЦП вернули санатории

Как известно, в 2016 году российские законодатели лишили взрослых инвалидов с ДЦП права на санаторно-курортное лечение. Воспользоваться этим правом могли только дети.

Данное решение вызвало большой резонанс в обществе, а Надежда Ананьева, инвалид с детства с ДЦП, разместила на change.org петицию против этого закона. Петицию подписали 26 тысяч человек.

В своей петиции Надежда Ананьева справедливо указывала на то, что многие законы, регламентирующие проведение реабилитационных мероприятий, санаторно-курортное лечение, часто не соответствуют основным законам об инвалидах, а еще чаще вообще противоречат друг другу.

Сегодня наткнулся на новость, которая в свете проходящего Чемпионата мира по футболу, шумихи вокруг поднятия пенсионного возраста и НДС осталась как-то незамеченной.

В июне 2018 года вступил в силу новый приказ Минздрава РФ, восстанавливающий право взрослому человеку с ДЦП на санаторно-курортное лечение. Это приказ Минздрава РФ № 321н от 07.06.2018 «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечении» . Именно этот приказ и восстановил право для взрослых людей с ДЦП на санаторно-курортное лечение, которое им так необходимо.

Теперь, благодаря резонансу, созданному Надеждой Ананьевой и другими правозащитными организациями, люди с инвалидностью вновь могут получать бесплатные путевки в санатории.

Дистанционная подготовка к судебному процессу

Дорогие друзья! Напоминаю, что защита прав детей и инвалидов – ОСНОВНАЯ составляющая моей деятельности. Консультации, составление исковых заявлений, представление клиентов в судах – все это входит в мои услуги.

Но я хочу рассказать еще об одной услуге, которую в случае необходимости предлагаю своим клиентам – это ДИСТАНЦИОННАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ клиента к судебному процессу.

Признаюсь, дистанционная подготовка к судебному процессу не менее интересная работа, чем самому присутствовать в зале судебного заседания. Но и не менее сложная.

Как это происходит?

Сначала я дистанционно изучаю необходимые документы, имеющиеся у клиента. Причем отмечу, что гораздо легче и удобнее изучать отсканированные документы, чем сфотографированные. Снятые на мобильный телефон или планшет тексты часто очень тяжело читать. А для меня важно каждое слово, каждая буква. Поэтому я всегда спрашиваю клиента, есть ли у него документы в отсканированном виде, а если нет, то прошу отсканировать.

Затем в удобное для клиента время на протяжении нескольких дней я письменно разъясняю, что нужно говорить на судебном заседании, когда нужно говорить, что делать, как заявлять ходатайства, как общаться с судьями и так далее. Все эти знания могут пригодиться клиенту в будущих процессах, когда человек уже будет знать, как себя вести.

Дистанционная форма подготовки к судебному процессу очень удобна для клиента, так как ему не нужно никуда ехать, не нужно сидеть в офисе юриста. Клиент всегда может выйти на связь из дома с компьютера или с мобильного телефона. Дистанционная форма удобна и для меня, так как я могу спокойно изучать документы столько времени, сколько мне нужно, не обременяя клиента, не заставляя его ждать. Это удобно для меня и потому, что во время консультаций в режиме онлайн я могу посмотреть номер нужной статьи, уточнить содержание того или иного закона, опять же, не отнимая у клиента время.

И, конечно, в день судебного заседания я всегда на связи с клиентом любым удобным способом – в соц.сетях, мессенджерах или по смс. Если, конечно, клиенту не нужно мое присутствие с ним в суде.

Таким образом, помимо консультаций, составления исков и представительства в судах вы можете обратиться ко мне за еще одной услугой, получить которую можно, не выходя из дома.

Обращайтесь! Всегда рад помочь защитить ваши права!

________________________________________________________________________________________________________________

ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЯМ!

P.S. Только получив максимум информации о Вашей проблеме, я смогу назвать стоимость консультации и дать развернутый ответ.

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ — МОЯ РАБОТА!

Одноклассники — https://ok.ru/yuristegorov
Вконтакте — https://vk.com/juristegorov
Фейсбук — https://www.facebook.com/juristvegorov/
Инстаграм — https://www.instagram.com/jurist_egorov/
Твиттер — https://twitter.com/vaegorov

#ВячеславЕгоров #семейныйюрист #консультации #исковыезаявления #суд #дистанционнаяподготовка

Защита ваших прав — моя работа!

В ноябре исполнилось восемь лет, как я успешно завершил свой первый судебный процесс, который проходил в Раменском Московской области. Дело касалось алиментов. Отец очень хотел уменьшить размер алиментов на сына. Сделать ему это не удалось.

Всего же за восемь лет 80 % судебных процессов, в которых я участвовал, завершились успешно. Самые сложные дела пришлись на 2016 и 2017 годы. Несмотря на свое тяжелое физическое состояние, я никогда не боюсь браться даже за такие дела, которые изначально кажутся бесперспективными. Я работал в судах Москвы, Подмосковья, Тулы, Щекино, Новомосковска.

Тысячи консультаций, советов, данных мною по Интернету, также помогли людям. В том числе и такие консультации, когда я просто часами сижу за компьютером и готовлю человека к суду, если сам не могу присутствовать.

ПРЕДЛАГАЮ ДИСТАНЦИОННУЮ ФОРМУ ПОДГОТОВКИ клиента к судебному заседанию. И это, признаюсь, не менее интересно, чем самому присутствовать в зале судебного заседания. Я в удобное для клиента время иногда несколько дней письменно разъясняю, что говорить, когда говорить, что делать, как заявлять ходатайства, как общаться с судьями и так далее. Эти знания могут пригодиться клиенту в будущих процессах, когда человек уже будет знать, как себя вести.

ДИСТАНЦИОННАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ удобна для клиента, так как ему не нужно никуда ехать, не нужно сидеть в офисе юриста. Клиент всегда может выйти на связь из дома с компьютера или с мобильного телефона.

Я составляю исковые заявления, ходатайства, отзывы. На это тоже уходит немало времени и сил.

Но я это делаю! И делаю ногами. Но мне не тяжело – мне приятно! Ведь я защищаю права инвалидов, права детей, права малоимущих и юридически неподкованных людей!

ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЯМ!

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ — МОЯ РАБОТА!

Одноклассники — https://ok.ru/yuristegorov
Вконтакте — https://vk.com/juristegorov
Фейсбук — https://www.facebook.com/juristvegorov/
Инстаграм — https://www.instagram.com/jurist_egorov/
Твиттер — https://twitter.com/vaegorov

Чем руководствуются судьи?

Хочу рассказать о необычном судебном процессе, в котором я участвовал в 2015 году. Почему необычном? Потому что впервые за много лет суд первой инстанции отказал заявителям в удочерении ребенка. Имена участников я указывать не буду.

Суть дела вот в чем. Ко мне обратилась многодетная мама с просьбой о помощи. Дело в том, что суд первой инстанции в декабре 2014 года отказал ей в удочерении совсем крохотной девочки, от которой в роддоме отказалась родная мать. Я был, мягко говоря, в шоке. Казалось бы, что плохого в том, что семья хочет взять из детдома еще одного ребенка? Это же прекрасно!

Изучив материалы дела и постановление суда первой инстанции, я понял, что судья руководствовалась ни законами, ни представленными фактами, справками, доказательствами, доводами органов опеки и попечительства и даже представителей прокуратуры, которые все были за семью, за возможность удочерения. Судья руководствовалась исключительно своим нежеланием разрешить удочерить. И все. Просто нежеланием…

Разбить все доводы судьи, приведенные ею в постановлении, не составляло никакого труда. Когда я начал составлять апелляционную жалобу в областной суд, иногда я даже смеялся над доводами судьи, настолько парадоксальными они были.

Приведу их здесь, в этой статье.
1. Судья поставила под сомнение характеристики психического состояния старших детей заявителей – Т и И. Однако у родителей имелись справки о том, что ни Т., ни И. не обращались к врачу-психиатру за помощью. Справки мы приложили к жалобе.

2. Судья утверждала, что ветеринарные документы на имеющихся в квартире животных не были предоставлены. Однако все необходимые документы были представлены еще на первом заседании.

3. Судья указывала на малую площадь жилья заявителей и невозможность проживания в нем, так как в нормативно-правовых актах отсутствуют четкие требования к размерам жилой площади. Отмечу, что жилищные условия удовлетворительные и соответствуют нормативно-правовым актам. Этот факт подтвержден и органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Плюс заявителями были поданы все необходимые документы на улучшение жилищных условий.

4. Судья усомнилась в санитарно-гигиеническом состоянии жилья моих клиентов. Однако санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное и соответствует нормативно-правовым актам. Этот факт также подтвержден органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Органы опеки и попечительства располагали необходимыми доказательствами о пригодности жилья для проживания в нем детей.

5. Судья в своем решении противоречила сама себе, указывая на то, что мои клиенты – благополучная семья, жилье пригодно для проживания, мы в состоянии обеспечить необходимые условия, уход детям, и в то же время выражала сомнения в этом. Родительская состоятельность заявителей была подтверждена характеристиками из образовательных учреждений, где обучаются старшие дети.
Более того, если просто вникнуть в слова судьи, то можно прийти к выводу, что она просто унизила честь и достоинства старших детей моих клиентов, оскорбила их, усомнившись в их психическом здоровье.

Возвращаясь к пятому пункту, хочу привести цитату из апелляционного определения областного суда:
«Способность заявителей воспитывать детей, обеспечить им надлежащий уровень образования у судебной коллегии сомнений не вызывает.»

Так почему же эти сомнения появились у судьи районного суда??? Из-за непрофессионализма, некомпетентности? Не знаю. Когда я начинал работать над этим делом, я навел кое-какие справки о судье. Ее охарактеризовали как «из новеньких», но уже ставящую свои принципы и свои взгляды превыше всего.

А ведь именно пятый пункт можно и нужно назвать ключевым в данном деле! Именно от него зависит решение суда. Как видно, апелляционная коллегия областного суда решила иначе, чем судья районного суда.

Судебная коллегия областного суда не согласилась ни с одним доводом судьи суда первой инстанции. Не согласилась с тем, что кандидаты в усыновители не могут обеспечить ребенку условий для развития, тем более, что и органы опеки, и прокуратура поддержали потенциальных усыновителей и не видят причин для отказа. Судебная коллегия согласилась с тем, что кандидаты в усыновители уже наладили контакт с ребенком. Было признано, что заявители здоровы, без медицинских противопоказаний, без судимостей, имеют благоустроенное жилье.

Все доводы судьи «из новеньких» были отвергнуты. Абсолютно ВСЕ!!! И слава Богу!

Чем же можно объяснить такое огромное нежелание разрешить удочерение? Почему судья на первых заседаниях даже не смотрела документы, справки? На основании чего она выносила свое решение, если не рассматривала доказательства??? Просто на основании своего желания отказать в удочерении? В то время как и прокуратура, и органы и попечительства, и представители детдома – все были на стороне моих клиентов…

Лично я до сих пор не могу понять логику судьи. Хотя прошел уже почти год с того момента, как в апелляционной коллегии областного суда мы все же добились справедливости и моим клиентам разрешили удочерить девочку…

Юрист Вячеслав Егоров.

Поборы в школах. Законны ли они?

Совсем недавно в своей группе в ВК я проводил опрос на тему «Сталкивались ли вы с поборами в школах/детсадах?». Результат опроса оказался предсказуемым – большинство ответили, что сталкивались.

Впрочем, для нашего времени это неудивительно. Поборы со стороны руководства образовательных учреждений действительно часто имеют место быть.

Удивило в опросе меня другое – некоторые считают, что эти поборы вполне правомерны, так как учреждения не финансируются. Такое мнение очень ошибочно. Поборы незаконны!!!

Согласно закону № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в действие с 01.09.2013г., в школах и детских садах не могут брать плату. «Все расходы на оплату труда преподавателей, покупку учебников и учебных пособий, средств обучения, в том числе — компьютеров и другой цифровой техники, игр, и игрушек…» берет на себя регион. Школа обязана предоставить всё — от учебных материалов и учебников до оборудованных кабинетов бесплатно, за счет бюджетного финансирования Российской Федерации и местных бюджетов.

За что точно не надо платить?
Как известно, конституцией РФ предусмотрено бесплатное дошкольное и основное общее образование, которое предоставляется в государственных или муниципальных учреждениях.

В данных учреждениях в бесплатной форме предоставляется следующее:

1.Дисциплины, входящие в стандарт образования РФ:
— русский язык и литература
— иностранные языки
— математика (алгебра, геометрия)
— информатика
— обществознание
— ИЗО
— труд
— физкультура
— история
— география
— физика
— химия
— биология
— ОБЖ
— право
— экология

Некоторые предметы могут называться по-другому, часть дисциплин может изучаться по желанию. Но этот перечень диcциплин является бесплатным и не требует оплаты.
Допустимо финансирование лишь дополнительных занятий, не входящих в перечень обязательной образовательной программы. Это такие уроки, как уроки астрономии.

2. Учебники и пособия.
Учебники для дисциплин, которые входят в обязательный образовательный стандарт обеспечивают федеральный и региональный бюджеты. Также дело обстоит и с пособиями. Дополнительно оплачивается только учебная литература по доп. занятиям.

3. Охрана школы или детского сада.
Многие родители не знают, что государство обязывает оплачивать организацию безопасности школы или сада самим образовательным учреждениям. Администрация учреждений НЕ ИМЕЕТ заставлять родителей брать на себя эти расходы. Это возможно только по обоюдному согласию сторон, если есть особые пожелания по охране.

4. Ремонт школы/детского сада.
Один из распространенных поборов – сборы на ремонт классов или мебели. Подобные запросы со стороны администрации нарушают законодательство РФ. Важно понимать, что принимать участие в коллективных сборах денежных средств можно, но это должно проходить добровольно и сопровождаться всеми сопутствующими документами.

Куда пожаловаться на поборы в школе и детском саду?

Сначала следует грамотно оценить ситуацию. Необходимо понять, является ли запрос на сбор денег побором или это рекомендательное обращение к размышлению родительского комитета. Иногда финансирования не хватает и администрация предлагает за счёт собственных сил что-то улучшить.

Если вам постоянно навязывают необходимость приобретения не обязательных вещей, всего того, что должны обеспечить учреждения, тогда нужно об этом сообщить в соответствующие инстанции.

Свои обращения необходимо направлять либо в Рособрнадзор (в каждом городе есть отделение, где вы самостоятельно должны будете написать заявление на неправомерные поборы), либо в прокуратуру (это тоже довольно действенный метод.

Вы можете сообщить о беспределе, который творится в вашем учебном заведении как лично, так и онлайн.

Юрист Вячеслав Егоров, сентябрь 2017 год

Знак «Инвалид» в ПДД. Изменение в законе

В мае этого года стало известно, что профильный комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов поддержал законопроект о персонифицированной выдаче автомобильного знака «Инвалид». Согласно документу, этот знак должен выдаваться конкретному человеку с инвалидностью, а не закрепляться за автомобилем.

Авторы законопроекта предложили предоставить право использования этого знака всем инвалидам, независимо от группы инвалидности. Кроме того, знак «Инвалид», по мнению депутатов, может быть установлен на автомобили, в которых перевозятся инвалиды I и II группы или дети-инвалиды.

Но самое главное, данным законопроектом предлагается ввести персонифицированную систему принадлежности автомобильного знака «Инвалид», который должен выдаваться конкретному человеку с инвалидностью, а не закрепляться за автомобилем, как это происходит сейчас.

Необходимо напомнить, что, согласно действующему законодательству, знак «Инвалид» закрепляется за конкретным автомобилем. Этот знак дает людям с инвалидностью право на бесплатную парковку на специально отведенных для этого парковочных местах.

Но в то же время это приводит к множеству злоупотреблений – нередко этот знак устанавливают на свои автомобили совершенно здоровые люди, которых не пугает возможный штраф в размере 5000 рублей.

Проект закона также определяет, кем может быть выдан автомобильный знак «Инвалид». Это право будет предоставлено либо министерству внутренних дел, либо структурам медико-социальной экспертизы.

Председатель профильного комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов отметил, что принятие закона о персонифицированной выдаче автомобильного знака «Инвалид» обяжет органы исполнительной власти определить процедуру его получения, а также устранит злоупотребления в этой сфере и позволит избежать недопонимания при использовании парковочных мест для людей с инвалидностью.

Когда будет окончательно принят данный законопроект, пока неизвестно. Как только текст закона будет доступен, вы обязательно узнаете на моем сайте и в моих группах.

Юрист Вячеслав Егоров, август 2017 год

Об инвалидах СМИ должны говорить больше!

«Проблемы инвалидов решаются», «Права инвалидов соблюдаются», «Госпрограмма «Доступная среда» работает»… Эти и многие другие «оправдания» из уст чиновников разного ранга мы слышим постоянно. Но только это всего лишь слова, обещания. На деле все очень и очень плохо, плачевно.

Да, по ТВ-каналам мы видим сюжеты о проблемах лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее – инвалидов), о том, как строятся пандусы, как инфраструктуры городов, мягко говоря, становятся приспособленными для передвижения инвалидов и так далее. Но на все это просто мерзко смотреть. Корреспонденты больше дают говорить не самим инвалидам, которые хотят заявить о своих проблемах, а чиновникам, депутатам, главам администраций, которые, наоборот, хотят скрыть эти проблемы. А если не скрыть, то сгладить их.

А ведь должно быть наоборот. Корреспонденты должны больше говорить с самими инвалидами, должны показывать их быт, их жизнь, их проблемы, а не лица чиновников. Согласен, что такой сюжет будет казаться несмотрибельным, неинтересным. Но именно такие сюжеты и должны быть! В трехминутном ролике как минимум две минуты должно уделяться инвалиду, и только одна минута ответам чиновников. Не укладывается в формат? Расширьте время сюжета до четырех минут, сократив рекламу или очередные обещания властьимущих. Но, повторю, об инвалидах и их проблемах СМИ должны говорить и писать больше!!!

Я, Вячеслав Егоров, инвалид 1 группы и юрист по образованию, с радостью предлагаю свои услуги печатным СМИ. Я готов консультировать газеты, журналы, интернет-СМИ по проблемам инвалидов. Я готов сам рассказывать об этих самых проблемах, так как знаю о них непонаслышке. Да и телеканалам я готов давать консультации при условии добавления субтитров с моими словами, так как речь у меня нарушена.

Я предлагаю свои услуги СМИ, потому что, только максимально озвучивая проблемы инвалидов, мы все вместе можем их решить.

Об инвалидах СМИ должны говорить больше!

Вячеслав Егоров, июнь 2017 год.

Суды для инвалидов недоступны

Много разговоров ходит о судебной реформе, которая длится уже 25 с лишним лет. Что подразумевается под этой реформой – непонятно до сих пор. О независимости судов речи нет вообще. О беспристрастности тоже. Ну а о доступности судов для лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее – инвалидов) я вообще молчу. Большинство зданий судов абсолютно не приспособлено для инвалидов – нет ни пандусов, ни лифтов, ни подъемников, ничего. Судебные приставы, находящиеся в здании, не очень-то горят желанием помогать инвалидам, кем бы этот инвалид ни был – потерпевший истец, ответчик, свидетель или даже юрист, представляющий интересы клиента. Да-да, и среди юристов встречаются инвалиды.

Трудоустройство инвалидов. Актуальность, проблемы, законодательство

В настоящее время ни для кого не является секретом, что количество инвалидов чрезвычайно велико не только в нашей стране, но и во всем мире. По данным ООН, в начале 1990-х годов в мире насчитывалось приблизительно 0,5 миллиарда инвалидов, то есть примерно 10% населения Земного шара.