Метка: Вячеслав Егоров

Защита ваших прав — моя работа!

В ноябре исполнилось восемь лет, как я успешно завершил свой первый судебный процесс, который проходил в Раменском Московской области. Дело касалось алиментов. Отец очень хотел уменьшить размер алиментов на сына. Сделать ему это не удалось.

Всего же за восемь лет 80 % судебных процессов, в которых я участвовал, завершились успешно. Самые сложные дела пришлись на 2016 и 2017 годы. Несмотря на свое тяжелое физическое состояние, я никогда не боюсь браться даже за такие дела, которые изначально кажутся бесперспективными. Я работал в судах Москвы, Подмосковья, Тулы, Щекино, Новомосковска.

Тысячи консультаций, советов, данных мною по Интернету, также помогли людям. В том числе и такие консультации, когда я просто часами сижу за компьютером и готовлю человека к суду, если сам не могу присутствовать.

ПРЕДЛАГАЮ ДИСТАНЦИОННУЮ ФОРМУ ПОДГОТОВКИ клиента к судебному заседанию. И это, признаюсь, не менее интересно, чем самому присутствовать в зале судебного заседания. Я в удобное для клиента время иногда несколько дней письменно разъясняю, что говорить, когда говорить, что делать, как заявлять ходатайства, как общаться с судьями и так далее. Эти знания могут пригодиться клиенту в будущих процессах, когда человек уже будет знать, как себя вести.

ДИСТАНЦИОННАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ удобна для клиента, так как ему не нужно никуда ехать, не нужно сидеть в офисе юриста. Клиент всегда может выйти на связь из дома с компьютера или с мобильного телефона.

Я составляю исковые заявления, ходатайства, отзывы. На это тоже уходит немало времени и сил.

Но я это делаю! И делаю ногами. Но мне не тяжело – мне приятно! Ведь я защищаю права инвалидов, права детей, права малоимущих и юридически неподкованных людей!

ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЯМ!

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ — МОЯ РАБОТА!

Одноклассники — https://ok.ru/yuristegorov
Вконтакте — https://vk.com/juristegorov
Фейсбук — https://www.facebook.com/juristvegorov/
Инстаграм — https://www.instagram.com/jurist_egorov/
Твиттер — https://twitter.com/vaegorov

Чем руководствуются судьи?

Хочу рассказать о необычном судебном процессе, в котором я участвовал в 2015 году. Почему необычном? Потому что впервые за много лет суд первой инстанции отказал заявителям в удочерении ребенка. Имена участников я указывать не буду.

Суть дела вот в чем. Ко мне обратилась многодетная мама с просьбой о помощи. Дело в том, что суд первой инстанции в декабре 2014 года отказал ей в удочерении совсем крохотной девочки, от которой в роддоме отказалась родная мать. Я был, мягко говоря, в шоке. Казалось бы, что плохого в том, что семья хочет взять из детдома еще одного ребенка? Это же прекрасно!

Изучив материалы дела и постановление суда первой инстанции, я понял, что судья руководствовалась ни законами, ни представленными фактами, справками, доказательствами, доводами органов опеки и попечительства и даже представителей прокуратуры, которые все были за семью, за возможность удочерения. Судья руководствовалась исключительно своим нежеланием разрешить удочерить. И все. Просто нежеланием…

Разбить все доводы судьи, приведенные ею в постановлении, не составляло никакого труда. Когда я начал составлять апелляционную жалобу в областной суд, иногда я даже смеялся над доводами судьи, настолько парадоксальными они были.

Приведу их здесь, в этой статье.
1. Судья поставила под сомнение характеристики психического состояния старших детей заявителей – Т и И. Однако у родителей имелись справки о том, что ни Т., ни И. не обращались к врачу-психиатру за помощью. Справки мы приложили к жалобе.

2. Судья утверждала, что ветеринарные документы на имеющихся в квартире животных не были предоставлены. Однако все необходимые документы были представлены еще на первом заседании.

3. Судья указывала на малую площадь жилья заявителей и невозможность проживания в нем, так как в нормативно-правовых актах отсутствуют четкие требования к размерам жилой площади. Отмечу, что жилищные условия удовлетворительные и соответствуют нормативно-правовым актам. Этот факт подтвержден и органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Плюс заявителями были поданы все необходимые документы на улучшение жилищных условий.

4. Судья усомнилась в санитарно-гигиеническом состоянии жилья моих клиентов. Однако санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное и соответствует нормативно-правовым актам. Этот факт также подтвержден органами опеки и попечительства на основании обследования жилищных условий. Органы опеки и попечительства располагали необходимыми доказательствами о пригодности жилья для проживания в нем детей.

5. Судья в своем решении противоречила сама себе, указывая на то, что мои клиенты – благополучная семья, жилье пригодно для проживания, мы в состоянии обеспечить необходимые условия, уход детям, и в то же время выражала сомнения в этом. Родительская состоятельность заявителей была подтверждена характеристиками из образовательных учреждений, где обучаются старшие дети.
Более того, если просто вникнуть в слова судьи, то можно прийти к выводу, что она просто унизила честь и достоинства старших детей моих клиентов, оскорбила их, усомнившись в их психическом здоровье.

Возвращаясь к пятому пункту, хочу привести цитату из апелляционного определения областного суда:
«Способность заявителей воспитывать детей, обеспечить им надлежащий уровень образования у судебной коллегии сомнений не вызывает.»

Так почему же эти сомнения появились у судьи районного суда??? Из-за непрофессионализма, некомпетентности? Не знаю. Когда я начинал работать над этим делом, я навел кое-какие справки о судье. Ее охарактеризовали как «из новеньких», но уже ставящую свои принципы и свои взгляды превыше всего.

А ведь именно пятый пункт можно и нужно назвать ключевым в данном деле! Именно от него зависит решение суда. Как видно, апелляционная коллегия областного суда решила иначе, чем судья районного суда.

Судебная коллегия областного суда не согласилась ни с одним доводом судьи суда первой инстанции. Не согласилась с тем, что кандидаты в усыновители не могут обеспечить ребенку условий для развития, тем более, что и органы опеки, и прокуратура поддержали потенциальных усыновителей и не видят причин для отказа. Судебная коллегия согласилась с тем, что кандидаты в усыновители уже наладили контакт с ребенком. Было признано, что заявители здоровы, без медицинских противопоказаний, без судимостей, имеют благоустроенное жилье.

Все доводы судьи «из новеньких» были отвергнуты. Абсолютно ВСЕ!!! И слава Богу!

Чем же можно объяснить такое огромное нежелание разрешить удочерение? Почему судья на первых заседаниях даже не смотрела документы, справки? На основании чего она выносила свое решение, если не рассматривала доказательства??? Просто на основании своего желания отказать в удочерении? В то время как и прокуратура, и органы и попечительства, и представители детдома – все были на стороне моих клиентов…

Лично я до сих пор не могу понять логику судьи. Хотя прошел уже почти год с того момента, как в апелляционной коллегии областного суда мы все же добились справедливости и моим клиентам разрешили удочерить девочку…

Юрист Вячеслав Егоров.

Поборы в школах. Законны ли они?

Совсем недавно в своей группе в ВК я проводил опрос на тему «Сталкивались ли вы с поборами в школах/детсадах?». Результат опроса оказался предсказуемым – большинство ответили, что сталкивались.

Впрочем, для нашего времени это неудивительно. Поборы со стороны руководства образовательных учреждений действительно часто имеют место быть.

Удивило в опросе меня другое – некоторые считают, что эти поборы вполне правомерны, так как учреждения не финансируются. Такое мнение очень ошибочно. Поборы незаконны!!!

Согласно закону № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в действие с 01.09.2013г., в школах и детских садах не могут брать плату. «Все расходы на оплату труда преподавателей, покупку учебников и учебных пособий, средств обучения, в том числе — компьютеров и другой цифровой техники, игр, и игрушек…» берет на себя регион. Школа обязана предоставить всё — от учебных материалов и учебников до оборудованных кабинетов бесплатно, за счет бюджетного финансирования Российской Федерации и местных бюджетов.

За что точно не надо платить?
Как известно, конституцией РФ предусмотрено бесплатное дошкольное и основное общее образование, которое предоставляется в государственных или муниципальных учреждениях.

В данных учреждениях в бесплатной форме предоставляется следующее:

1.Дисциплины, входящие в стандарт образования РФ:
— русский язык и литература
— иностранные языки
— математика (алгебра, геометрия)
— информатика
— обществознание
— ИЗО
— труд
— физкультура
— история
— география
— физика
— химия
— биология
— ОБЖ
— право
— экология

Некоторые предметы могут называться по-другому, часть дисциплин может изучаться по желанию. Но этот перечень диcциплин является бесплатным и не требует оплаты.
Допустимо финансирование лишь дополнительных занятий, не входящих в перечень обязательной образовательной программы. Это такие уроки, как уроки астрономии.

2. Учебники и пособия.
Учебники для дисциплин, которые входят в обязательный образовательный стандарт обеспечивают федеральный и региональный бюджеты. Также дело обстоит и с пособиями. Дополнительно оплачивается только учебная литература по доп. занятиям.

3. Охрана школы или детского сада.
Многие родители не знают, что государство обязывает оплачивать организацию безопасности школы или сада самим образовательным учреждениям. Администрация учреждений НЕ ИМЕЕТ заставлять родителей брать на себя эти расходы. Это возможно только по обоюдному согласию сторон, если есть особые пожелания по охране.

4. Ремонт школы/детского сада.
Один из распространенных поборов – сборы на ремонт классов или мебели. Подобные запросы со стороны администрации нарушают законодательство РФ. Важно понимать, что принимать участие в коллективных сборах денежных средств можно, но это должно проходить добровольно и сопровождаться всеми сопутствующими документами.

Куда пожаловаться на поборы в школе и детском саду?

Сначала следует грамотно оценить ситуацию. Необходимо понять, является ли запрос на сбор денег побором или это рекомендательное обращение к размышлению родительского комитета. Иногда финансирования не хватает и администрация предлагает за счёт собственных сил что-то улучшить.

Если вам постоянно навязывают необходимость приобретения не обязательных вещей, всего того, что должны обеспечить учреждения, тогда нужно об этом сообщить в соответствующие инстанции.

Свои обращения необходимо направлять либо в Рособрнадзор (в каждом городе есть отделение, где вы самостоятельно должны будете написать заявление на неправомерные поборы), либо в прокуратуру (это тоже довольно действенный метод.

Вы можете сообщить о беспределе, который творится в вашем учебном заведении как лично, так и онлайн.

Юрист Вячеслав Егоров, сентябрь 2017 год

Знак «Инвалид» в ПДД. Изменение в законе

В мае этого года стало известно, что профильный комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов поддержал законопроект о персонифицированной выдаче автомобильного знака «Инвалид». Согласно документу, этот знак должен выдаваться конкретному человеку с инвалидностью, а не закрепляться за автомобилем.

Авторы законопроекта предложили предоставить право использования этого знака всем инвалидам, независимо от группы инвалидности. Кроме того, знак «Инвалид», по мнению депутатов, может быть установлен на автомобили, в которых перевозятся инвалиды I и II группы или дети-инвалиды.

Но самое главное, данным законопроектом предлагается ввести персонифицированную систему принадлежности автомобильного знака «Инвалид», который должен выдаваться конкретному человеку с инвалидностью, а не закрепляться за автомобилем, как это происходит сейчас.

Необходимо напомнить, что, согласно действующему законодательству, знак «Инвалид» закрепляется за конкретным автомобилем. Этот знак дает людям с инвалидностью право на бесплатную парковку на специально отведенных для этого парковочных местах.

Но в то же время это приводит к множеству злоупотреблений – нередко этот знак устанавливают на свои автомобили совершенно здоровые люди, которых не пугает возможный штраф в размере 5000 рублей.

Проект закона также определяет, кем может быть выдан автомобильный знак «Инвалид». Это право будет предоставлено либо министерству внутренних дел, либо структурам медико-социальной экспертизы.

Председатель профильного комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов отметил, что принятие закона о персонифицированной выдаче автомобильного знака «Инвалид» обяжет органы исполнительной власти определить процедуру его получения, а также устранит злоупотребления в этой сфере и позволит избежать недопонимания при использовании парковочных мест для людей с инвалидностью.

Когда будет окончательно принят данный законопроект, пока неизвестно. Как только текст закона будет доступен, вы обязательно узнаете на моем сайте и в моих группах.

Юрист Вячеслав Егоров, август 2017 год

Об инвалидах СМИ должны говорить больше!

«Проблемы инвалидов решаются», «Права инвалидов соблюдаются», «Госпрограмма «Доступная среда» работает»… Эти и многие другие «оправдания» из уст чиновников разного ранга мы слышим постоянно. Но только это всего лишь слова, обещания. На деле все очень и очень плохо, плачевно.

Да, по ТВ-каналам мы видим сюжеты о проблемах лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее – инвалидов), о том, как строятся пандусы, как инфраструктуры городов, мягко говоря, становятся приспособленными для передвижения инвалидов и так далее. Но на все это просто мерзко смотреть. Корреспонденты больше дают говорить не самим инвалидам, которые хотят заявить о своих проблемах, а чиновникам, депутатам, главам администраций, которые, наоборот, хотят скрыть эти проблемы. А если не скрыть, то сгладить их.

А ведь должно быть наоборот. Корреспонденты должны больше говорить с самими инвалидами, должны показывать их быт, их жизнь, их проблемы, а не лица чиновников. Согласен, что такой сюжет будет казаться несмотрибельным, неинтересным. Но именно такие сюжеты и должны быть! В трехминутном ролике как минимум две минуты должно уделяться инвалиду, и только одна минута ответам чиновников. Не укладывается в формат? Расширьте время сюжета до четырех минут, сократив рекламу или очередные обещания властьимущих. Но, повторю, об инвалидах и их проблемах СМИ должны говорить и писать больше!!!

Я, Вячеслав Егоров, инвалид 1 группы и юрист по образованию, с радостью предлагаю свои услуги печатным СМИ. Я готов консультировать газеты, журналы, интернет-СМИ по проблемам инвалидов. Я готов сам рассказывать об этих самых проблемах, так как знаю о них непонаслышке. Да и телеканалам я готов давать консультации при условии добавления субтитров с моими словами, так как речь у меня нарушена.

Я предлагаю свои услуги СМИ, потому что, только максимально озвучивая проблемы инвалидов, мы все вместе можем их решить.

Об инвалидах СМИ должны говорить больше!

Вячеслав Егоров, июнь 2017 год.

Суды для инвалидов недоступны

Много разговоров ходит о судебной реформе, которая длится уже 25 с лишним лет. Что подразумевается под этой реформой – непонятно до сих пор. О независимости судов речи нет вообще. О беспристрастности тоже. Ну а о доступности судов для лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее – инвалидов) я вообще молчу. Большинство зданий судов абсолютно не приспособлено для инвалидов – нет ни пандусов, ни лифтов, ни подъемников, ничего. Судебные приставы, находящиеся в здании, не очень-то горят желанием помогать инвалидам, кем бы этот инвалид ни был – потерпевший истец, ответчик, свидетель или даже юрист, представляющий интересы клиента. Да-да, и среди юристов встречаются инвалиды.

Трудоустройство инвалидов. Актуальность, проблемы, законодательство

В настоящее время ни для кого не является секретом, что количество инвалидов чрезвычайно велико не только в нашей стране, но и во всем мире. По данным ООН, в начале 1990-х годов в мире насчитывалось приблизительно 0,5 миллиарда инвалидов, то есть примерно 10% населения Земного шара.

Любая работа требует оплаты

Именно в эти дни исполняется ровно семь с половиной лет, как я начал свою юридическую практику. В июле 2009 года я получил диплом и начал работать. Немного цифр:

— 7,5 лет юридической практики;
— участие в 9 судебных процессах;
— 7 из 9 судебных дел завершилось успешно;
— сотни тысяч консультаций в социальных сетях, по электронной почте и при встрече лично;
— сотни исковых заявлений в различные судебные инстанции;
— сотни обращений от имени граждан в Правительство РФ, Правительство Тульской области, администрации г.Тула и других муниципальных образований Тульской области;
— работа юрисконсультом в Институте Законоведения и Управления Всероссийской Полицейской Ассоциации;
— работа в Государственно-правовом комитете при Правительстве Тульской области;
— работа общественным помощником Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области;
— благодарности от Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области за работу в области защиты прав детей.

Да, эти цифры – это данные о моей работе, которой я посвящаю практически 16-18 часов в сутки 7 дней в неделю. Я не хвалюсь – никогда не любил хвалиться. Я только констатирую факты.

Как я писал выше, большинство консультаций я даю в социальных сетях (Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук, Твиттер) и по электронной почте. И, хоть я и пишу о том, что отдельным категориям граждан я предоставляю скидки, а некоторым помогаю бесплатно, но я все же рассчитываю пусть даже на символическую плату за свою работу. Почти круглосуточную работу. Понимаю, что в сети Интернет через монитор практически невозможно заставить человека заплатить за консультацию. Но прошу учитывать, что у меня расценки за услуги в два-три раза дешевле, чем у других юристов и адвокатов. Если у меня стоимость консультации 500 рублей, то большинство других юристов берут за консультацию 1000 и больше.

Да, есть юристы, которые первую консультацию дают бесплатно. Но это делается исключительно для того, чтобы клиент в дальнейшем шел именно к ним. Я же на это не претендую. Я никогда не прописываю нигде пункты о том, что если клиент один раз обратился ко мне, то больше он не имеет права обращаться ни к какому другому юристу. Хотя я действительно видел такие договора. И считаю эти договора просто аморальными!

Уважаемые клиенты, на моем сайте есть раздел «Услуги и цены», где указаны мои расценки, услуги, которые я оказываю, и самые различные способы оплаты – от банковского счета до электронных платежных систем.

Я никогда не откажу в помощи в области семейного права, всегда буду защищать права детей, но я прошу относиться к моей работе с уважением и оплачивать ее. Ведь любая работа требует оплаты. И моя в том числе.

Вячеслав Егоров, январь 2017 год

Письменные обращения: зачем и почему?

В этой заметке я еще раз постараюсь объяснить гражданам, зачем и почему во все инстанции, учреждения, органы самоуправления нужно обращаться в письменной форме и отправлять обращения заказным письмом с уведомлением. Просто приведу пример.

Допустим, руководство детского сада или школы требует с Вас деньги на ремонт. Это требование уже является незаконным, поскольку образовательные учреждения финансируются из федерального либо муниципального бюджета. И руководство учреждения не имеет права требовать с родителей или других законных представителей деньги. Что делаете Вы? Вы идете к директору учреждения, просите разъяснений. Он Вам покажет какую-то бумажку, где текст написан очень мелким шрифтом, и скажет, что это закон, согласно которому Вы должны платить за ремонт. Это обман!

Далее – Вы с возмущением звоните или идете в комитет или департамент образования, жалуетесь на директора. Я на 100 процентов убежден, что там Вас выслушают, сочувственно посмотрят на Вас и пообещают разобраться. Но не более!!! На практике разбираться они не будут, директора учреждения «на ковер» не позовут. А просто забудут о Вашем визите, даже если Вы оставите прямо у них заявление…
А теперь зайдем с другой стороны. Руководство школы требует деньги на ремонт. Это незаконно! Вы НЕ идете к директору, а пишете обращение, в котором просите разъяснить ситуацию и назвать законы, на основании которых Вы якобы должны сдавать деньги на ремонт. Потом отправляете обращение заказным письмом с уведомлением о вручении, даже если школа находится во дворе Вашего дома или через дорогу. Директор, скорее всего, не ответит на Ваше обращение, потому что ему просто нечего будет ответить. Но у Вас будет чек или квитанция о том, что Вы отправляли ему обращение. И в случае повторного требования сдать деньги на ремонт Вы спокойно можете обратиться в суд, приложив чек или квитанцию в качестве одного из доказательств.

То же самое и с департаментом образования (или комитетом образования). Вы не звоните, не идете туда, а именно пишете!!! И отправляете заказным письмом с уведомлением!!! Вот как раз они обязаны ответить в течение 30 дней, в отличие от директора школы или детского сада. И их ответ будет очень весомым фактом при судебном разбирательстве. Да и юристу письменные ответы помогут разобраться в ситуации гораздо лучше, чем фразы клиентов: «Я туда ходила, мне сказали, что разберутся» и фразы другой стороны: «К нам никто не приходил и не звонил, никаких жалоб не поступало».
За годы работы ко мне обращались очень много людей, которые именно звонили, ходили, но не писали. И это создавало мне проблемы при работе с этими клиентами, поскольку доказательств не было.

Поэтому я почти в каждой своей статье рекомендую обращаться в учреждения, организации именно письменно, отправляя свои обращения заказным письмом с уведомлением и желательно с описью вложения. Только таким образом шансы на защиту Ваших прав будут велики.

На сайте я создал гостевую книгу, которая называется «Ваши вопросы», где Вы всегда можете оставить свой вопрос, а в будущем видеть и другие вопросы и ответы.

Вячеслав Егоров, январь 2017 год

Доступное жилье для инвалидов

Об этом, наверное, знают далеко не все инвалиды и семьи с детьми-инвалидами. Как-то незаметно «проскочило» на фоне других громких законов и событий одно очень важное Постановление Правительства Российской Федерации. А именно, Постановление Правительства Российской Федерации № 649 от 09.07.2016 г. «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов».

На основании данного Постановления жилые дома, в которых проживает инвалид, должны быть переоборудованы в соответствии с потребностями инвалида. В этой статье я немного разъясню, о чем идет речь, и приведу выдержки из Постановления.

Итак, что важно знать? Процитирую некоторые статьи:

Пункт 2. Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Пункт 3. Координацию мероприятий по приспособлению жилых помещений инвалидов с учетом потребностей инвалидов обеспечивают:
в отношении жилых помещений инвалидов, входящих в состав жилищного фонда Российской Федерации, — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника в отношении указанных жилых помещений (далее — уполномоченный федеральный орган);
в отношении иных жилых помещений инвалидов — орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (далее — уполномоченный орган).

То есть, инвалиду нужно обратиться с письменным обращением, сославшись на Постановление Правительства РФ № 649 от 09.07.2016 г., в администрацию города/района/области, либо в ЖЭУ по месту проживания. В случае отказа из ЖЭУ инвалид имеет полное право обратиться в суд с иском о невыполнении ЖЭУ указанного постановления. Ведь статья 19 Конституции Российской Федерации гласит: «Все равны перед законом и судом».

Согласно Постановлению, на дом к инвалиду выезжает специалист или целая комиссия уполномоченного органа власти для беседы с инвалидом, выяснения его нужд и потребностей, а также для осмотра жилого помещения.

В Постановлении предусмотрено абсолютно все – и ширина проходов/проездов в санузлы, и проходы в подъездах, и на балконы, В общем, прописано все до мельчайших деталей, от ширины дверного проема до высоты порога.

Учитывая, что инвалиды как раз и страдают больше всего из-за недоступного жилья и из-за невозможности выйти из дома, принятое Правительством РФ Постановление №649 значительно облегчит жизнь людям с ограниченными возможностями. И жилье, наконец, станет доступным. А доступное жилье – это очень важно для инвалидов!

В заключение хочу напомнить, еще раз написать то, о чем я уже неоднократно писал и постоянно говорю своим клиентам – во все инстанции, во все учреждения, во все органы власти обращайтесь всегда ТОЛЬКО письменно, отправляя свои обращения и заявления заказным письмом с уведомлением!!! Только в этом случае есть шанс вообще на любой ответ, который можно будет приложить к судебному исковому заявлению в случае необходимости. И только обратившись письменно вы облегчите работу юристу.

Вячеслав Егоров, январь 2017 год