Метка: Юрист Егоров

Поборы в школах. Законны ли они?

Совсем недавно в своей группе в ВК я проводил опрос на тему «Сталкивались ли вы с поборами в школах/детсадах?». Результат опроса оказался предсказуемым – большинство ответили, что сталкивались.

Впрочем, для нашего времени это неудивительно. Поборы со стороны руководства образовательных учреждений действительно часто имеют место быть.

Удивило в опросе меня другое – некоторые считают, что эти поборы вполне правомерны, так как учреждения не финансируются. Такое мнение очень ошибочно. Поборы незаконны!!!

Согласно закону № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в действие с 01.09.2013г., в школах и детских садах не могут брать плату. «Все расходы на оплату труда преподавателей, покупку учебников и учебных пособий, средств обучения, в том числе — компьютеров и другой цифровой техники, игр, и игрушек…» берет на себя регион. Школа обязана предоставить всё — от учебных материалов и учебников до оборудованных кабинетов бесплатно, за счет бюджетного финансирования Российской Федерации и местных бюджетов.

За что точно не надо платить?
Как известно, конституцией РФ предусмотрено бесплатное дошкольное и основное общее образование, которое предоставляется в государственных или муниципальных учреждениях.

В данных учреждениях в бесплатной форме предоставляется следующее:

1.Дисциплины, входящие в стандарт образования РФ:
— русский язык и литература
— иностранные языки
— математика (алгебра, геометрия)
— информатика
— обществознание
— ИЗО
— труд
— физкультура
— история
— география
— физика
— химия
— биология
— ОБЖ
— право
— экология

Некоторые предметы могут называться по-другому, часть дисциплин может изучаться по желанию. Но этот перечень диcциплин является бесплатным и не требует оплаты.
Допустимо финансирование лишь дополнительных занятий, не входящих в перечень обязательной образовательной программы. Это такие уроки, как уроки астрономии.

2. Учебники и пособия.
Учебники для дисциплин, которые входят в обязательный образовательный стандарт обеспечивают федеральный и региональный бюджеты. Также дело обстоит и с пособиями. Дополнительно оплачивается только учебная литература по доп. занятиям.

3. Охрана школы или детского сада.
Многие родители не знают, что государство обязывает оплачивать организацию безопасности школы или сада самим образовательным учреждениям. Администрация учреждений НЕ ИМЕЕТ заставлять родителей брать на себя эти расходы. Это возможно только по обоюдному согласию сторон, если есть особые пожелания по охране.

4. Ремонт школы/детского сада.
Один из распространенных поборов – сборы на ремонт классов или мебели. Подобные запросы со стороны администрации нарушают законодательство РФ. Важно понимать, что принимать участие в коллективных сборах денежных средств можно, но это должно проходить добровольно и сопровождаться всеми сопутствующими документами.

Куда пожаловаться на поборы в школе и детском саду?

Сначала следует грамотно оценить ситуацию. Необходимо понять, является ли запрос на сбор денег побором или это рекомендательное обращение к размышлению родительского комитета. Иногда финансирования не хватает и администрация предлагает за счёт собственных сил что-то улучшить.

Если вам постоянно навязывают необходимость приобретения не обязательных вещей, всего того, что должны обеспечить учреждения, тогда нужно об этом сообщить в соответствующие инстанции.

Свои обращения необходимо направлять либо в Рособрнадзор (в каждом городе есть отделение, где вы самостоятельно должны будете написать заявление на неправомерные поборы), либо в прокуратуру (это тоже довольно действенный метод.

Вы можете сообщить о беспределе, который творится в вашем учебном заведении как лично, так и онлайн.

Юрист Вячеслав Егоров, сентябрь 2017 год

Юристы гарантий не дают…

За всё время работы (за девять лет) меня постоянно спрашивают о шансах на положительный исход дела. Вопросы вроде «Каковы шансы выиграть суд?», «Что нужно для положительного результата?», «Вы можете дать гарантии успеха?» я слышу и читаю довольно часто. И всегда отвечаю одинаково, что ни один юрист не даст стопроцентную гарантию того, что судебный процесс завершится в пользу клиента. Повторю – НИ ОДИН!

Почему же так? Казалось бы, юристы должны прилагать все свои усилия, все знания для успешного завершения дела. Но, к сожалению, даже усилий и знаний юристов недостаточно… И существует множество факторов, от которых юристы не зависят, какими бы профессионалами они не были бы. Рассмотрим хотя бы некоторые из этих факторов:

Несовершенство судебной системы. Да, именно этот фактор является, пожалуй, одним из главных. Люди в мантиях, то есть судьи, зачастую принимают решения, основываясь исключительно на своих желаниях, на своих эмоциях, но не опираясь на факты и законодательство. Подобные случаи очень нередки, к большому сожалению. Следует еще добавить и то, что суды сами нарушают Гражданский Процессуальный Кодекс, другие нормы, то отказывая в каком-либо ходатайстве, то изготавливая решение в срок, превышающий положенный по закону, то вообще не предоставляя сторонам, участвующим в деле, доступ к документам, в том числе и к копиям решений и постановлений.

Пробелы в законодательстве. Да, наши российские законы настолько несовершенны, что очень часто противоречат друг другу. Бывают случаи, когда в одном Кодексе о каком-либо моменте или явлении говорится одно, а в другом Кодексе об этом же моменте или явлении говорится совершенно другое. И эти противоречия очень мешают работе юристов. И сделать в таких случаях зачастую ничего невозможно. Приходится что-то придумывать, искать хоть какую-нибудь лазейку. Но это очень и очень трудно.

Человеческий фактор. Бывает и так, что очень ценный свидетель, согласившийся дать показания в суде, в самый последний, в самый неподходящий момент отказывается от участия в процессе. И как бы его ни уговаривали, он своего решения не изменит. А если и изменит, то в зале заседания скажет не то, что нужно.

Равнодушие органов власти. В судебном заседании всегда необходимо предъявлять какие-то справки, документы, ответы на запросы, заключения. Чтобы получить нужные доказательства, приходится часами сидеть в очередях, писать десятки заявлений, ходатайств, на которые отвечают очень и очень редко. Хорошо, если вообще отвечают… Добиться необходимой справки бывает практически нереально даже юристу, я уже не говорю о самих людях, которые самостоятельно, без юриста обращаются в суд.

Ну, и, наконец, сам клиент. Человек, обратившийся к юристу за помощью, далеко не всегда помогает самому юристу – не предоставляет всю информацию по делу, что-то скрывает, не дает юристу всех документов. Конечно, это может быть обусловлено желанием не выставлять напоказ что-то сугубо личное. Но именно это «сугубо личное» часто и оказывается самым важным в деле… Поэтому юристы всегда просят рассказывать абсолютно всё, предоставлять абсолютно все документы, даже самые неприятные.

Именно поэтому я никогда не даю никаких гарантий. Да и другие юристы тоже. О шансах мы обычно говорим – 50% на 50%. Но эти проценты чисто условны. Абсолютно все решают только судьи, в какой бы инстанции не проходил процесс. Да, юрист обязан тщательно подготовиться к делу, подготовить клиента, свидетелей, собрать доказательства. На протяжении всего времени подготовки к процессу и во время самого процесса юрист должен быть на связи с клиентом и свидетелями постоянно. Но за результат юрист не отвечает. За результат отвечают только судьи!

Поэтому, когда меня спрашивают о шансах на положительный результат, я отвечаю просто:

«Юристы гарантий не дают».

Вячеслав Егоров, июль 2017 год.

Суды для инвалидов недоступны

Много разговоров ходит о судебной реформе, которая длится уже 25 с лишним лет. Что подразумевается под этой реформой – непонятно до сих пор. О независимости судов речи нет вообще. О беспристрастности тоже. Ну а о доступности судов для лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее – инвалидов) я вообще молчу. Большинство зданий судов абсолютно не приспособлено для инвалидов – нет ни пандусов, ни лифтов, ни подъемников, ничего. Судебные приставы, находящиеся в здании, не очень-то горят желанием помогать инвалидам, кем бы этот инвалид ни был – потерпевший истец, ответчик, свидетель или даже юрист, представляющий интересы клиента. Да-да, и среди юристов встречаются инвалиды.

Трудоустройство инвалидов. Актуальность, проблемы, законодательство

В настоящее время ни для кого не является секретом, что количество инвалидов чрезвычайно велико не только в нашей стране, но и во всем мире. По данным ООН, в начале 1990-х годов в мире насчитывалось приблизительно 0,5 миллиарда инвалидов, то есть примерно 10% населения Земного шара.

Побои в семье — возврат к варварству

Случилось то, чего опасались и правозащитники, и простые граждане. Госдума приняла законопроект о декриминализации побоев в отношении членов семьи и других близких лиц. То есть фактически, что бы ни говорили депутаты-авторы законопроекта, дети, жены и другие члены семьи теперь становятся абсолютно беззащитны. Давайте разберем этот вопрос более подробно.

Как отмечают авторы законопроекта, в частности, депутат Ольга Баталина: «Данным законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 116 УК РФ путем исключения “побоев в отношении близких лиц” из числа преступлений. Таким образом, побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям».

Это значит, что если отец в пьяном состоянии едва не убил ребенка, то его действия будут квалифицироваться как административное правонарушение. А вот когда, не приведи Господь, убьет, тогда уже это будет уголовное правонарушение… Не абсурд ли? Или муж сможет постоянно бить жену, зная, что отделается всего лишь каким-то штрафом в размере 5 тысяч рублей. На мой профессиональный, да и чисто человеческий взгляд, это просто бред. Принятый законопроект просто аморален. И хоть и уточняется, что лицо, повторно совершившее подобное деяние, будет привлекаться по уголовному законодательству, но все равно, как-то не по-человечески выглядит все это.

Более того, принятие данного законопроекта явно нарушает Европейскую социальную хартию, в которой содержится требование обеспечить защиту детей от насилия. Также отмечу, что Россия до сих пор не подписала и не ратифицировала Стамбульскую конвенцию (о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье)».

Таким образом, действия депутатов Госдумы по принятию вышеназванного законопроекта о декриминализации побоев в отношении членов семьи и других близких лиц не подпадают под нарушения Стамбульской конвенции – ведь Россия ее не подписала. Значит, родители могут бить детей до полусмерти, мужья могут избивать жен… Получается, что так. К сожалению, так.

Нам мало самоубийств детей и подростков, которые, кстати, вполне могут происходить из-за насилия над ними в семье. Нам мало случаев, когда матери убивают младенцев, выбрасывая их с балконов. Нам мало стоящих на дороге девушек-проституток, которые тоже, возможно, становятся ими не от хорошей жизни, а от семейных драм. Нам этого мало… Надо еще разрешить на законодательном уровне побои в семье. До кучи…

Я не люблю оглядываться на Запад, не люблю цитировать высказывания западных политиков и прочих деятелей, но сейчас позволю себе процитировать слова Генерального Секретаря Совета Европы Турбьёрна Ягланда, которые он изложил в письме председателю Госдумы России Вячеславу Володину и спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко:
«Я призываю вас сделать все, что в ваших силах, чтобы упрочить право российских семей жить без насилия и запугивания. Перевод побоев в семье из разряда уголовных преступлений в административные было бы явным признаком движения назад в России».

Повторю, я не сторонник Запада и его политики. Но со словами господина Ягланда я соглашусь на все 100 процентов. Принятие закона о декриминализации побоев в отношении членов семьи и других близких лиц – это явный шаг назад для России. Это фактически движение к средневековью, к XVI-XIX векам, когда побои в семье были нормальным явлением. Это возврат к варварству.

Мне бы очень не хотелось, чтобы мои дети росли в таких условиях. Я, как юрист по семейному праву, уже сейчас предвижу шквал обращений от пострадавших от побоев жен, матерей, подростков. Это неминуемо, к моему глубокому сожалению… И хоть наши представители власти часто и твердят о том, что Россия – социальное государство, где все для народа, даже по своей уже многолетней практике я вижу, что это не так. Каждый новый принятый закон (или почти каждый) направлен именно против народа.

Увы, но это факт. Скорбный, но факт…

Вячеслав Егоров, январь 2017 год

Любая работа требует оплаты

Именно в эти дни исполняется ровно семь с половиной лет, как я начал свою юридическую практику. В июле 2009 года я получил диплом и начал работать. Немного цифр:

— 7,5 лет юридической практики;
— участие в 9 судебных процессах;
— 7 из 9 судебных дел завершилось успешно;
— сотни тысяч консультаций в социальных сетях, по электронной почте и при встрече лично;
— сотни исковых заявлений в различные судебные инстанции;
— сотни обращений от имени граждан в Правительство РФ, Правительство Тульской области, администрации г.Тула и других муниципальных образований Тульской области;
— работа юрисконсультом в Институте Законоведения и Управления Всероссийской Полицейской Ассоциации;
— работа в Государственно-правовом комитете при Правительстве Тульской области;
— работа общественным помощником Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области;
— благодарности от Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области за работу в области защиты прав детей.

Да, эти цифры – это данные о моей работе, которой я посвящаю практически 16-18 часов в сутки 7 дней в неделю. Я не хвалюсь – никогда не любил хвалиться. Я только констатирую факты.

Как я писал выше, большинство консультаций я даю в социальных сетях (Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук, Твиттер) и по электронной почте. И, хоть я и пишу о том, что отдельным категориям граждан я предоставляю скидки, а некоторым помогаю бесплатно, но я все же рассчитываю пусть даже на символическую плату за свою работу. Почти круглосуточную работу. Понимаю, что в сети Интернет через монитор практически невозможно заставить человека заплатить за консультацию. Но прошу учитывать, что у меня расценки за услуги в два-три раза дешевле, чем у других юристов и адвокатов. Если у меня стоимость консультации 500 рублей, то большинство других юристов берут за консультацию 1000 и больше.

Да, есть юристы, которые первую консультацию дают бесплатно. Но это делается исключительно для того, чтобы клиент в дальнейшем шел именно к ним. Я же на это не претендую. Я никогда не прописываю нигде пункты о том, что если клиент один раз обратился ко мне, то больше он не имеет права обращаться ни к какому другому юристу. Хотя я действительно видел такие договора. И считаю эти договора просто аморальными!

Уважаемые клиенты, на моем сайте есть раздел «Услуги и цены», где указаны мои расценки, услуги, которые я оказываю, и самые различные способы оплаты – от банковского счета до электронных платежных систем.

Я никогда не откажу в помощи в области семейного права, всегда буду защищать права детей, но я прошу относиться к моей работе с уважением и оплачивать ее. Ведь любая работа требует оплаты. И моя в том числе.

Вячеслав Егоров, январь 2017 год

В качестве предисловия…

В наше непростое время многие люди нуждаются в помощи. В том числе и в юридической. Это и инвалиды, и многодетные семьи, и неблагополучные семьи, и дети-сироты. Но, к сожалению, получить эту помощь они не могут, потому что стоимость услуги юриста зачастую настолько высока, что эта категория граждан, которую я называю «малозащищенной категорией граждан», просто не в состоянии оплатить услуги.

Continue reading «В качестве предисловия…»